nl.aazsante.fr

De Grootste Portaal Van De Gezondheid En Kwaliteit Van Leven.

HIV-vaccin is in tests, maar de resultaten zijn veelbelovend

HIV-vaccin is in tests, maar de resultaten zijn veelbelovend

Maar de mensheid was niet passief. Na een verontrustend begin, in een recordtijd, hebben we het virus geïdentificeerd en de levenscyclus in kaart gebracht, waardoor behandelingen konden worden gemaakt die het van dodelijke infectie naar chronische ziekte veranderden. Toch zware alle successen, de meest we kunnen zeggen is dat de strijd wordt getrokken, omdat het aantal besmette opvolgt, het genereren van een ondraaglijke gewicht op de economische, sociale structuren en hygiënische verschillende landen, het bestendigen van armoede, honger, misdaad, geweld en onderontwikkeling. Zoals al met andere ziekten is aangetoond, zou een vitaal wapen om deze impasse te doorbreken een effectief vaccin zijn - en het kostte moeite om het te produceren. Jarenlang was het HIV-vaccin een prioriteit voor entiteiten zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) of de Gates Foundation, maar de herhaalde mislukkingen bewijzen alleen maar hoe enorm onze tegenstander is ... Tot nu toe. Onlangs onthulde een publicatie in het tijdschrift Nature een nieuwe strategie met het potentieel om het vaccin te genereren dat in staat is om de verspreiding van HIV te voorkomen.

Het is onmogelijk om te ontkennen dat er meer dan ooit een sterke hoop is dat we binnenkort hiv in hetzelfde Het doel van dit artikel is om op een zeer vereenvoudigde en samengevatte manier uit te leggen waarom er nog steeds geen effectief vaccin tegen HIV is en waarom deze ontdekking het mogelijk kan maken.

In zijn beroemde boek "The Art of War" schrijft Sun Tzu: "Als je jezelf en je vijand kent, , je hoeft niet bang te zijn voor de uitkomst van 100 gevechten. " Dit geldt ook in de strijd tegen infectieziekten, waarbij het kennen van de vijand betekent dat we begrijpen hoe microben ons organisme binnendringen, onze verdediging ontwijken en onze fysiologie ondermijnen voor ons eigen gewin. Sun Tzu benadrukt ook het belang van het kennen van het terrein van zijn slagveld, en in dit geval komen onze gevechten niet voor in de macroscopische wereld waarmee de lezer gewend is, maar in het veld van de biologie, dat aanzienlijk verschilt. macroscopisch, de meeste gebeurtenissen vinden plaats op een eenvoudige, zichtbare, directe en voorspelbare manier, bijvoorbeeld: je gaat elke dag naar een restaurant, bestelt je favoriete gerecht, de keuken bereidt het voor, de ober serveert je, je eet, je betaalt en je vertrekt.

In de wereld van de biologie is de werkelijkheid niet altijd direct zichtbaar en kan deze op een gedeeltelijk onvoorspelbare manier fluctueren. Dus in deze realiteit zou de situatie hierboven zo kunnen gaan: je gaat elke dag naar een restaurant, maar vandaag is het aan de andere kant van de straat en de voordeur is in tweeën gekrompen. Je komt erdoorheen, maar gaat naar buiten in de badkamer, vind je tafel, maar het menu is in het Sanskriet, bestel je favoriete gerecht, maar de keuken bereidt een ander voor dat de ober de volgende klant serveert. Zonder eten betaal je twee keer wat je gisteren hebt betaald, het duurt vijf uur om de weg naar buiten te vinden, en je laat weten dat alles morgen anders kan zijn.Nou, de eerste stap naar die bioloog is om te begrijpen dat in de wereld van de biologie alleen van tijd tot tijd een plus een is twee, en een van de redenen daarvoor is dat het niet uitmaakt hoe klein een lichaam, je DNA is een dynamische structuur en interactief met vele mogelijkheden om te worden uitgeoefend als reactie op interne en externe stimuli. Het is heel anders dan een natuurkundige die slecht denkt als de 25e decimaal van het resultaat van zijn experiment niet exact overeenkomt met zijn voorspelling. Hoe interfereert dit met het HIV-vaccin? . Direct, vanwege de overleving en transmissie-strategie

Waarom is het moeilijk om een ​​effectief vaccin te krijgen, deel 2: HIV biologie tot

te verspreiden, besmettelijke agenten moeten voortdurend besmetten nieuwe gastheren - maar elke host is als een kluis waarvan de deur wordt beschermd door een slot. Om deze kluis binnen te dringen, heeft elke microbe zijn strategie. Sommigen, zoals salmonellabacteriën, maken zich van subtiliteiten los en blazen de deur open. Anderen, zoals herpes, hebben de sleutel. HIV is niet één seconde denken te verliezen in de juiste sleutel - het gaat om het slot met tien miljard van hen, dus het is bijna zeker dat ten minste één functie en dat is genoeg. Maar om precies wat we bedoelen begrijpen, zullen we met naam en toenaam.

Wat wij slot noemen zijn eigenlijk drie eiwitten op het oppervlak van de witte bloedcellen, CD4 noemt, CCR5 en CXCR4. Wat wij sleutel noemen, is een HIV-eiwit genaamd gp120, en wat we infectie noemen, is het proces waarbij HIV gebruikt haar gp120 als een haak te hechten aan CD4, CCR5 en CXCR4 cel, bereiken daarmee ook de nodige ondersteuning bieden om doordringen de cel en vestigen zich in.

Wetende dit, lijkt het duidelijk dat de oplossing om infectie te voorkomen is om gp120 te neutraliseren, correct? Aangezien dit recht is precies het doel van de eerste anti-HIV vaccins injecteren van de patiënt met gezuiverde gp120 fragmenten om anti-gp120-antilichamen die het vermogen om te binden aan cellulaire eiwitten te neutraliseren genereren. Alleen voor degenen die niet weten, antilichamen zijn verdediging eiwitten die door ons immuunsysteem te houden aan indringers of vreemde stoffen in het lichaam voor het doel van: om te leven, dood ze. Als ze actief zijn, neutraliseer ze dan. Als ze circuleren, verwijder ze dan. En vaccins doen dit? Yes! Yes! Yes! ... Dat is uw specialiteit, bijna haar reden van bestaan, daarom theorie afgestemd op een plan, laten we vechten.

De test van anti-gp120 vaccin werden uitgevoerd en ... Net als in het restaurant metafoor, zelfs al doen zin, mislukt. Het niveau van de neutraliserende anti-gp120 antilichamen was niet voldoende om infectie te voorkomen en waren niet genoeg, zo ja, een antilichaam toonde effectieve hiv droeg zijn enorme vermogen om mutatie die gp120 los te laten en te ontsnappen aan de andere kant te veranderen. Dit bleek het moeilijkste voor een vaccin te zijn: het doel, gp120, gewoon niet stil zitten en ondergaat veranderingen sneller dan ons vermogen om het na te streven met antilichamen. Helaas werd een soortgelijk scenario herhaald met andere eiwitten toegediend geïsoleerde HIV of gezamenlijk.

Uitverkocht deze mogelijkheid tot frontale aanval, wetenschappers uiteengezet om nieuwe strategieën te vinden en een goede plek om te beginnen was om te analyseren hoe mensen van nature immuun voor infectie HIV kan hem verslaan. Uit de studie van deze groep leerden we twee dingen: ten eerste, dat er geen CCR5 en / of CXCR4 op het celoppervlak HIV-infectie niet de voortgang en de tweede was dat het neutraliseren van effectiviteit van anti-gp120 antilichamen gevonden bij een aantal van deze personen was exponentieel hoger de gemiddelde gevonden in de geïnfecteerde en / of gevaccineerde bevolking. Zo kan een nieuwe strategie was om een ​​vaccin dat geen antilichaam genereert elk maar één van superanticorpos te maken.

Dit idee viel niet omdat de anti-gp120 superanticorpo was slecht, maar de eerste plaats omdat het vaccin om deze te genereren superantilichaam is veel complexer. Ten tweede werd de minimale beschermende bloedconcentratie van het superantilichaam van vaccins niet bereikt, omdat deze de lichaamseigen antilichaamproductiecapaciteit overschrijdt. Ten derde, hoewel het superantilichaam goed beschermt tegen sommige virussen, dekt het niet iedereen, waardoor er een beschermingsgat ontstaat.Ten slotte verschijnt de metafoor van het restaurant opnieuw: paradoxaal genoeg lijkt behandeling met het superantilichaam in sommige gevallen de HIV-infectie te hebben vergemakkelijkt. Vergelijkbare strategieën gebaseerd op de poging om HIV-binding met CCR5 en CXCR4 te voorkomen, bereikten ook geen bevredigende niveaus van bescherming. Dat wil zeggen dat we in essentie alles hebben getest wat onze studies suggereerden als effectief in het blokkeren van HIV-infecties en uiteindelijk werden we met lege handen. . Het is zo maximale frustratie momenten dat de alternatieven lijken te lopen uit en wanhoop raakt dat de gekke ideeën die uiteindelijk de dag

Dus, een groep wetenschappers gekeken naar wat we hadden gedaan en dacht te slaan komen, als alles wat we hebben getest gedeeltelijk werkt, waarom geen vaccin maken dat al deze acties combineert? Een complete waanzin, en waarom? Ziet u, als u een vaccin alleen voor het genereren van een superanticorpo was al moeilijk, stel de moeilijkheid van het creëren van een vaccin om een ​​superanticorpo produceren, en onder hen u kunstmatig plaats een andere eiwit aan CCR5 te blokkeren, en dit, tot, behoefte werken het wordt verder gemodificeerd door een derde eiwit dat niet bestaat in de cel en dus moet worden toegediend als een tweede combinatievaccin en dit alles moet tegelijkertijd werken en gecoördineerd. Dit bestaat simpelweg niet, het is onmogelijk, een recept voor een ramp. Het dichtstbijzijnde vergelijkbare ding zou zijn om tonnen materiaal en mensen de baan van de aarde in te sturen om daar een permanent station te bouwen ... Wauw? Maar we hebben het gedaan, nietwaar? Precies, durven gekke dingen soms betaalt goed en op dezelfde wijze, werden de onderzoekers van deze groep geleidelijk te identificeren en onschadelijk maken van problemen en het aanpassen van het vaccin, zodat bij proefdieren het effectief, veilig en langdurige bescherming tegen HIV gegenereerd.

Opnieuw een beroep op de metafoor van het restaurant, het is waar dat het feit van het werken bij dieren niet betekent dat het bij mensen zal werken, maar het kan wel. Alles wat we kunnen doen is testen en verifiëren. Toch is het onmogelijk is dat er meer dan ooit te ontkennen, is er een sterke hoop dat binnenkort HIV doorstuurt op dezelfde manier waarop we pokken, polio, bof, waterpokken, HPV, mazelen te sturen, onder anderen. Op enkele uitzonderingen na zullen alleen degenen die vaccinatie weigeren, HIV krijgen.


Werkstress verhoogt risico op hartaandoeningen

Werkstress verhoogt risico op hartaandoeningen

Britse Hartstichting is het belangrijkste niet het werk zelf, maar hoe het individu omgaat met de dagelijkse stress. De analyse werd uitgevoerd door een team van experts van University College London in het VK. Over het geheel namen 200.000 mensen deel aan het onderzoek. Allen werd gevraagd of werktijd voldoende was om hun werk te doen of niet en over de vrijheid die ze hadden om beslissingen te nemen.

(Gezondheid)

Verzadigd vet kan de mannelijke vruchtbaarheid verminderen

Verzadigd vet kan de mannelijke vruchtbaarheid verminderen

Een Universiteit van Kopenhagen, Denemarken, toonde aan dat het eten van grote hoeveelheden verzadigd vet kan een negatieve invloed hebben op de mannelijke vruchtbaarheid, omdat de gewoonte lijkt te worden gekoppeld aan een lagere concentratie van sperma in het sperma van de mens. De resultaten werden gepubliceerd in het januari nummer van de The American Journal of Clinical Nutrition .

(Gezondheid)